Draft 2014 : le point sur les cibles potentielles

Saison difficile rime avec bonne place à la draft. Pour ceux qui se passionnent pour cet événement annuel, la déception d’une année ratée laissera rapidement place à l’excitation. Actuellement les New York Giants figurent parmi les cinq plus mauvaises équipes de la Ligue et, si les choses en restaient là, Jerry Reese n’aurait que l’embarras du choix. Je vous propose de passer en revue les meilleurs prospects disponibles à la prochaine draft, aux postes qui nous intéressent.

Edit : depuis l’ébauche de cet article, les Giants ont amorcé une remontée spectaculaire au classement donc ils auront certainement un choix similaire aux années précédentes, hors Super Bowls, entre la quinzième et la vingtième place.

QUARTERBACK (Besoin : F)

Johnny Manziel

Principaux prospects : Marcus Mariota, Oregon (Top 5) ; Teddy Bridgewater, Louisville (Top 5) ; Johnny Manziel, Texas A&M (Top 10) ; Brett Hundley, UCLA (Top 10) ; Tajh Boyd, Clemson (Round 1).

Bien que l’attaque soit à la peine cette saison, Eli Manning n’a certainement aucune raison de s’en faire pour sa place. Les Giants ont en plus sélectionné Ryan Nassib l’an dernier, il y a vraiment très peu de risques que Reese prenne un quarterback dans les premiers tours.

RUNNING BACK (C)

Principaux prospects : Lache Seastrunk, Baylor (Round 2) ; Bishop Sankey, Washington (Round 2) ; Ka’Deem Carey, Arizona (Round 2-3).

Les Giants ont quelques difficultés cette saison avec le poste de running back mais David Wilson doit encore prouver sa valeur et il n’y a pas de prospect qui vaille un choix de premier tour cette année, encore moins dans le top 10. Les Giants chercheront sans doute un running back en fin de draft.

WIDE RECEIVER (C+)

Principaux prospects : Sammy Watkins, Clemson (Top 10) ; Mike Evans, Texas A&M (Top 15) ; Marqise Lee, Southern California (Round 1) ; Allen Robinson, Penn State (Round 1-2) ; Jordan Matthews, Vanderbilt (Round 2).

Victor Cruz et Rueben Randle semblent former un solide duo pour l’avenir tandis que Hakeem Nicks a peu de chances de revenir l’an prochain. Big Blue va devoir trouver d’autres cibles pour Manning mais ce n’est pas le plus gros besoin de l’équipe donc il semble fantasque que Reese sélectionne un receveur au premier tour.

TIGHT END (B+)

Principaux prospects : Eric Ebron, North Carolina (Round 1) ; Austin Seferian-Jenkins, Washington (Round 1-2).

Je fais partie des supporters déçus que Martellus Bennett n’ait pas été conservé à tout prix cette année, remplacé par des solutions au rabais. Le poste de tight end me semble l’un des plus importants à pourvoir mais pas au premier tour.

OFFENSIVE TACKLE (A+)

Taylor Lewan

Principaux prospects : Jake Matthews, Texas A&M (Top 5) ; Cyrus Kouandjio, Alabama (Top 15) ; Taylor Lewan, Michigan (Top 15) ; Cameron Erving, Florida State (Round 1).

Voilà, selon moi, la plus grosse priorité de l’équipe. Will Beatty déçoit énormément cette saison comme left tackle et Justin Pugh n’est pas encore l’agence tout risque. Les Giants pourraient sélectionner un LT pour repositionner Beatty à droite tandis que Pugh serait utilisé comme guard, le poste qu’il occupait à Syracuse.

OFFENSIVE GUARD (B-)

Principaux prospects : Cyril Richardson, Baylor (Round 1) ; David Yankey, Stanford (Round 1-2) ; Zack Martin, Notre Dame (Round 2).

La ligne offensive des Giants est en piteux état et même si les remplaçants font ce qu’ils peuvent, ça ne suffit généralement pas. Reese a intérêt de s’intéresser enfin à l’OL et de choisir plusieurs linemen, dont un guard. Difficile d’imaginer les Giants choisir un guard au premier tour mais on ne sait jamais, la ligne offensive est vraiment une priorité absolue.

CENTER (B)

Travis Swanson

Principaux prospects : Travis Swanson, Arkansas (Round 2-3) ; Hroniss Grasu, Oregon (Round 2-3).

Il n’y a pas un seul poste de la ligne offensive qui ne soit pas à remettre en question. David Baas n’a jamais été une force comme center et il serait peut être temps de lui trouver un remplacement convenable. A partir du troisième tour.

DEFENSIVE TACKLE (D+)

Principaux prospects : Louis Nix III, Notre Dame (Top 15) ; Ra’Shede Hageman, Minnesota (Round 1) ; Anthony Johnson, Louisiana State (Round 1-2) ; Will Sutton, Arizona State (Round 2).

La moyenne d’âge est assez élevée dans ce secteur chez les Giants mais les joueurs font du bon boulot donc ce n’est pas clairement pas la priorité de l’équipe. Un joueur comme Louis Nix serait un vrai plus mais il y a d’autres besoins à adresser.

DEFENSIVE END (D-)

Principaux prospects : Jadeveon Clowney, South Carolina (Top 5) ; Vic Beasley, Clemson (Top 15) ; Stephon Tuitt, Notre Dame (Round 1) ; Trent Murphy, Stanford (Round 1-2).

Ce secteur n’est pas non plus en péril, surtout avec le retour en forme de Justin Tuck cette saison, la probable guérison de Jason Pierre-Paul et Damontre Moore qui attend son heure. Jadeveon Clowney était une cible de choix pour Jerry Reese mais les Giants ne seront certainement pas en mesure de le sélectionner maintenant.

INSIDE LINEBACKER (C)

Principaux prospects : A.J. Johnson, Tennessee (Round 2) ; Christian Jones, Florida State (Round 2).

L’arrivée de Jon Beason a fait beaucoup de bien à la défense des Giants mais personne ne peut dire si le linebacker saura rester à l’écart des blessures avec son passif. Cependant je serais assez surpris que Reese choisisse un ILB à la draft car il pioche généralement dans la free agency pour combler les besoins à ce poste.

OUTSIDE LINEBACKER (A)

Anthony Barr

Principaux prospects : Anthony Barr, UCLA (Top 5) ; Khalil Mack, Buffalo (Top 15) ; C.J. Mosley, Alabama (Top 15) ; Ryan Shazier, Ohio State (Round 1) ; Kyle Van Noy, Brigham Young (Round 1-2).

Cela fait plusieurs années que les Giants délaissent l’un des secteurs qui a fait leur renommée dans l’histoire de la Ligue et il est peut être temps d’arrêter l’hémorragie. Anthony Barr était un client très sérieux pour New York lorsqu’ils étaient au fond du trou mais il partira sans aucun doute dans le top 5. Khalil Mack ou C.J. Mosley demeurent cependant des joueurs très attractifs pour Big Blue.

CORNERBACK (C-)

Principaux prospects : Ifo Ekpre-Olomu, Oregon (Round 1) ; Jason Verrett, Texas Christian (Round 1) ; Bradley Roby, Ohio State (Round 1).

La secondary des Giants a beaucoup progressé cette saison et le poste de cornerback n’est plus un désert avec l’émergence de Prince Amukamara comme numéro un. Reese sélectionnera peut être un cornerback plus tard dans la draft mais dans l’immédiat ce n’est pas une nécessité.

SAFETY (C)

Principaux prospects : Ha’Sean Clinton-Dix, Alabama (Round 1) ; Craig Loston, Louisiana State (Round 2) ; Dion Bailey, Southern California (Round 2-3).

Antrel Rolle, Will Hill et Stevie Brown forment un bon groupe et les Giants ne devraient pas s’en faire concernant ce secteur, sauf si le staff souhaite améliorer encore la secondary pour en faire une arme défensive redoutable mais ça paraît peu probable étant donné les autres problèmes de l’équipe.

Maintenant que le tour a été fait pour chaque position, je vous propose mon propre top 5 des joueurs qui pourraient être sélectionnés, par ordre de préférence.

Edit : mon premier top 5 se composait, dans l’ordre, de OT Jake Matthews (Texas A&M), OLB Anthony Barr (UCLA), DE Jadeveon Clowney (South Carolina), OLB C.J. Mosley (Alabama) et OT Cyrus Kouandjio (Alabama) mais j’ai dû revoir les objectifs potentiels des Giants en raison de la situation.

1. OLB Khalil Mack, Buffalo

Bien qu’il évolue dans une équipe de niveau très moyen, Khalil Mack est l’un des meilleurs pass rushers au niveau national et il terrorise les OL adverses ; le linebacker a déjà provoqué deux fumbles, réussi trois interceptions et inscrit deux touchdowns défensifs.

2. OT Cyrus Kouandjio, Alabama

Taylor Lewan (Michigan), Cameron Erving (Florida State) et Cyrus Kouandjio seront sûrement assez proches en terme de potentiel mais je préfère le joueur du Tide. Le programme de football d’Alabama forme d’excellents linemen et Kouandjio est un top prospect depuis qu’il joue au high school, il n’a jamais déçu.

3. OLB C.J. Mosley, Alabama

Leader de la défense du Tide, C.J. Mosley est une machine à plaquer qui est également bon en couverture. Il n’a pas le profil du pass rusher mais il pourrait être un joueur à la Luke Kuechly des Carolina Panthers en NFL.

4. OG Cyril Richardson, Baylor / OG David Yankey, Stanford

Difficile de savoir lequel des deux est le meilleur joueur alors je laisse le soin aux scouts des Giants d’en décider. Si Big Blue choisit après le vingtième choix, ce qui serait quand même assez fabuleux après un tel début de saison, un guard serait peut être une bonne idée pour reconstruire la ligne offensive car les meilleurs offensive tackles seront sûrement déjà partis plus tôt.

5. S Ha’Sean Clinton-Dix, Alabama

Les Giants n’ont pas forcément besoin d’un safety car ils sont plutôt fournis à ce poste mais Clinton-Dix serait un upgrade à ce poste et il formerait un duo effrayant avec Antrel Rolle. Qui plus est ce choix pourrait gêner Dallas selon leur position dans la draft, car les Cowgirls ont sûrement très envie de ce joueur pour améliorer leur affreuse secondary. J’ai hésité avec CB Ifo Ekpre-Olomu (Oregon) le joueur d’Alabama a plus de valeur.

En conclusion, tout dépendra du bilan des Giants à la fin de la saison alors qu’ils semblent actuellement sur la bonne en terme de victoires, malgré un jeu toujours aussi pitoyable. Une saison ratée pourrait être un mal pour un bien tant il y a du talent aux premières places de cette draft et surtout la bataille qui va s’effectuer au niveau des quarterbacks dans le top 10 devrait laisser filer quelques prospects de très haut niveau à des places abordables pour Big Blue. Personnellement j’espère simplement que Jerry Reese ne suivra pas sa tactique du BPA car les Giants ont de vrais besoins qu’il est impératif d’adresser, en particulier sur la ligne offensive et dans l’escouade des linebackers.

21 réflexions au sujet de « Draft 2014 : le point sur les cibles potentielles »

  1. On aura surment a la fin de la saison, un 10/12 choix de draft si un continue ainsi.. Mais que de choix interessant ! Deja c’est sur, qu’on draft au premier tour un OLB ou un OT ! Et je partage amplement ton avis : Ce sera peut etre Khalil Mack (Car Barr sera drafté avant) ou Kouandijo/Lewan !
    Après, au second tour, il y a vraiment des belles opportunités : Lache Seastrunk un tres bon running back, et surtout Jace Amaro le TE de Texas Tech qui est une véritable machine autant dans la réception que dans le block ! Il vaut vraiment le coup ce type.
    Il y aussi Colt Lyerla qui devait etre dans les Top 3 TE de la draft mais qui a cause de son scandale (Quitte Oregon et se fait arreter avec de la cocaine) va surment se retrouver au 3/4 eme tour (meme si il a peu de chance de se faire drafté par les Giants vu son passé mais il reste bourré de talent).
    Et aussi il y a un CB assez interessant : Justin Gilbert qu’on devrait trouver dans le 3eme tout de draft, qui fait une sérieuse concurrence au CB de Round 1 !
    J’ai hate !!!

    • Sur que l’on draft un OT ou OLB au premier tour ? par si sur, on fera surement BPA, a voir ce qu’il y-aura de mieux à ce moment là …

      • Comme on disait avec Thiergow, la stratégie du BPA c’est viable quand tu as déjà une équipe solide derrière. Avec tous les points faibles des Giants, c’est impossible de l’appliquer, il faut déjà combler les trous. Un OT ça va dépendre de la confiance du staff envers Beatty. Un OLB c’est clairement une priorité, surtout que cette classe est très profonde à ce poste.

    • Je suis moins fan de Lewan qui a un profil de mauler, efficace contre la course mais moins en protection de passe. Même si Eli est en acier trempé ça serait bien qu’il dispose d’une bonne couverture de sa ligne un jour.

      J’espère que les Giants attendront au moins le quatrième tour pour choisir un running back parce qu’il y a du talent cette année et il pourrait y avoir des joueurs dignes du premier tour au début du second et ça pourrait être une affaire. Il faudrait aussi choisir des OL, des LB, un TE, un CB en priorité donc dans les trois-quatre premiers tours.

      Pour Colt Lyerla j’imagine qu’il ne sera pas choisi à la draft, et peut être même pas comme UFA. Il a vraiment déconné en début de saison. Il y a une demi-douzaine d’excellents TE et il y en aura sûrement quelques uns encore au troisième tour.

      Justin Gilbert a vu sa cote grimper en flèche, je pense qu’il sera pris au premier tour, au pire au second. C’est un playmaker, il est extrêmement athlétique et capable de défendre sur les grands receveurs. Je le vois même être choisi en premier parmi les cornerbacks.

      • Je pariras pas trop, sur Gilbert au premier tour, certe, il fait que grimper, mais devant lui il y a Ifo Ekpre Olomu de Oregon, il y a J.Verett, Darqueze Dennard de Michigan State, ce sont des excellents corner la plus part ! J’avoue etre moins fan de Lewan, le meilleur des cas aurait ete Jake Matthews que je prefere largement aux autres !
        C’est vrai que prendre un choix de draft important pour un running back est un peu abusé, parce qu’on a du talent, peu efficace mais du talent…
        D’ailleurs j’ai cru voir aussi, le TE de USC, Xavier Grimble ? Que je trouve pas super, je sais pas ce que tu en penses !
        Drafter un TE en round 1 serait une erreur car il y en a des excellents en round 2 voir 3 !
        Apres Reese fera le meilleur compromis lors de cette draft donc ca risque d’etre sympa !

      • Après ça va dépendre des affinités des franchises parce que Gilbert, Ekpre-Olomu, Dennard sont à peu près au même niveau, Verrett peut être un peu en-dessous mais également très talentueux.

        Aaaaaah Xavier Grimble ! Ca me fait plaisir que tu m’en parles, j’osais pas le citer pour ne pas faire (une fois de plus) le fanboy🙂 Excellent bloqueur, assez habile avec ses mains, rapide, bon équilibre, un tight end assez complet. Au quatrième tour ça serait presque un steal je pense. Il est sorti de high school avec beaucoup de valeur mais il n’a jamais été beaucoup utilisé à USC donc il est « under the radar ». Par contre il n’y a aucune certitude qu’il se présente cette année.

  2. Super article, et super commentaire, merci à tous les deux pour ces prospects que je réclamais depuis quelques semaines et que je partage grandement au niveau des manques.
    Pour moi, un LB au premier tour, un OL au deuxième, un CB/RB au 3e et je suis aux anges😉
    Mais fidèle à son habitude, Reese va certainement nous surprendre encore une fois, je lui fais entière confiance néanmoins quels que soient ses choix pour tirer profit au maximum d’un 10-12e choix idéal pour reconstruire.
    L’éventuel renouvellement du staff sera aussi un paramètre dont il fera tenir compte… wait and see…

    • C’est tellement difficile de prédire le futur choix des Giants qui font les montagnes russes🙂

      Ça sera sûrement autour du dixième choix étant donné le calendrier à venir. Donc c’est très jouable pour Khalil Mack qui est le linebacker le plus complet de cette draft. La chance des Giants c’est que ça va être la course aux quarterbacks et il y aura peut être des équipes pour monter dans la draft et choisir un QB. Ça va faire descendre les autres prospects et New York sera à l’affût.

      • C’est clair, mais au moins ça nous occupe ! Je pense comme toi (et je le souhaite) que l’on sera autour du top 10, pas mal pour rebondir…

  3. Vous allez encore croire que je suis le président du fan club de Dave Diehl mais je trouve amusant que, dans l’excellent article de Bartholomeo, il envisage encore de confier un poste à Beatty la saison prochaine alors qu’il est simplement catastrophique depuis un an et demi et que dans le même temps, il ne faut visiblement surtout pas compter sur le vieux David. Il a quand même prouvé un peu plus que Beatty dans sa carrière, et si notre côté droit résiste mieux que le gauche cette année, le repositionnement de Diehl en G y est pour quelque chose. Moi, Diehl-Pugh à droite (avec Snee, s’il revient, en backup), je trouve que ça tient la route. Il me parait beaucoup plus urgent de remplacer Beatty, Baas, Myers et quelques autres.

    • Je n’ai rien contre David Diehl mais ce que tu dis c’est perpétrer la tradition de ces dernières années ; négliger la ligne offensive en se contentant des joueurs de l’équipe et d’un peu de bricolage. Et dès qu’un joueur est sur le déclin tout fout le camp.

      New York ne peut plus compter sur un joueur de 33 ans qui a ses meilleures années derrière lui et qui est clairement sur la pente descendante. Ça fait déjà quelques temps que l’OL est bancale et cette année elle s’effondre complètement.

      Par contre je suis d’accord pour Beatty, il ne mérite pas sa place cette saison mais il vient de signer un gros contrat et il a montré l’an dernier qu’il peut avoir le niveau donc j’imagine mal les Giants le laisser pourrir sur le banc. Le mettre à droite c’est limiter la casse, lui proposer un nouveau challenge. Ça permet de tester Pugh comme center et Diehl peut rester RG. Et tout le monde est content🙂

      • Je vous trouve dur avec Beatty, certes il est atroce cette saison. Mais peut etre bien que ce coter la, le gène beaucoup. Deja penser a le remplacer, vu son salaire, y a pas moyen! Il va pas s’en tirer comme ça !

  4. D’accord avec toi que la OL est bancale, je la trouve même très médiocre. Mais lorsque tu assimile ce que je disais à une volonté de ne rien changer, tu as dû mal me lire. Je pense au contraire qu’il est urgentissime de remplacer Beatty et Baas, qui ont le niveau pour être des backups et pas des titulaires, ce qui est aussi le cas de Dallas Reynolds et de Boothe. Bref, pour moi il y a un très bon jeune, Pugh, un vétéran qui quoique vous en disiez fait souvent le job et bien mieux que certains jeunes, Diehl, et j’espère un deuxième vétéran pour jouer en alternance avec Diehl, Snee. Les autres sont sucotés, nettement. Garder deux titulaires sur cinq, c’est ne rien changer ? Simplement, je préfère garder Diehl, qui a prouvé sa valeur et sa bonne mentalité en acceptant de restructurer son contrat, alors que Beatty, au vu de ses prestations cette année, est un gouffre financier injustifié.
    Attention au jeunisme ! Je ne trouve pas que Diehl, Tuck, Jacobs et d’autres « vieux sur le déclin » soient les moins méritants de nos joueurs.

    • D’accord avec toi, on ne pourra pas (normalement) changer 4 OL sur 5, faut pas rêver. Donc un bilan sera fait en janvier, les considérations liées à l’argent, aux perspectives à venir (l’âge ^^) et aux performances de la saison, seront prises en compte. Et pour le moment, Diehl tient la corde d’autant plus s’il reste G la saison prochaine. Le LT reste une priorité pour moi, soi en FA soit par la draft. Un C ne ferait pas de mal, les scouts ont certainement des noms pour un 4e ou 5e tour…
      Le jeunisme ne sera pas de mise, c’est d’un mix entre vétérans, jeunes et rookies qu’a besoin l’organisation.
      Après, pour moi, Rivers n’est pas digne de rester, il faut (au moins^^) un excellent OLB pour seconder Beason ; il faut aussi un CB prometteur car le poste de CB #2 n’est pas assuré et car il faut du monde à ce poste (voir le nombre de blessés cette saison encore…). Un RB, un C et un DL viendront compléter le marché plus la surprise du chef avec le meilleur athlète dispo à partir du 3e tour.
      En résumé :
      OLB ; OT ; CB ; RB ; C ; DL avec la surprise Reese à partir du 3e😉

  5. Bon, j’arrive un peu après la bataille mais bon…
    Super article, j’espère qu’il en appellera (plein) d’autres sur les prospects de la Draft.
    Je vais être clair, je ne connais quasiment rien à la NCAA. Je ne regarde pas même si certains noms, les plus connus, me disent quand même quelque chose.
    Cependant, je regarde quelque match des Colorado Buffaloes (je sais, ce n’est pas banal mais vu que je suis allé sur ce campus, et dans cette ville, je les soutient même s’ils sont moyens). Bref, j’aimerais savoir ce que vous pensez de Paul Richardson, le meilleur joueur de cette équipe qui vient d’annoncer qu’il se présentait à la Draft. Il est annoncé au 2-3e tour et je me disais que, bien qu’on ne soit pas en manque de WR, au 3e tour, il pourrait être un profil intéressant. Certains le compare à DeSean Jackson. On n’a pas ce type de WR. Il est très rapide et serait une vraie menace en profondeur ce qui permettrait d’étendre les défens:es adverses avec un Cruz plus dans le slot et Randle qui a plus le profil de Cruz selon moi.

    Bref, il a pas mal de défaut, je le trouve trop maigre, il devra prendre du muscle mais il n’a pas été aidé par une situation au poste de QB qui fut délicate disons. De plus, il s’est fait une ACL il y a deux ans mais il est bien revenu. S’il est toujours disponible au troisième tour, j’aimerais bien le voir aux Giants.

    Bref, si certains le connaissent, qu’en pensez-vous ?

    Sinon, Bartholomeo, quand tu dis que la classe de OLB est très profonde, est-ce qu’il y aura, normalement des bons OLB au second tour ce qui permettrait à Reese de ne pas en prendre un au premier ?
    De toute façon, je pense qu’il prendra le BPA parmi certains postes seulement (OLB, OT, G, TE, CB, DE). Une sorte de BPA adapté.
    Tout dépendra de notre position mais cette draft s’annonce, comme toutes les drafts, passionnante.

    • Normalement je ferais un autre article comme celui-ci à la fin de la saison, quand on connaîtra la position des Giants. Et je pense que Thiergow a prévu une couverture des prospects en attendant la draft.

      Ah oui étrange choix que Colorado, même avec de bonnes raisons😛 Paul Richardson est dans le top 10 à son poste mais personnellement je ne le connais pas trop, il y a d’autres prospects qui m’inspirent plus. Enfin bon je ne me suis pas trop penché sur le poste de receveur, je pense qu’il y a d’autres priorités même si Nicks s’en va.

      Oui au second tour il y aura encore largement de talent au poste d’OLB, par exemple Shayne Skov de Stanford qui est un joueur très agressif. Des joueurs comme Ryan Shazier, Kyle Van Noy pourraient aussi tomber au second tour.

      Le BPA adapté c’est exactement ça !

  6. Je suis complètement d’accord avec Laurent, une bonne ligne offensive est un savant mélange entre jeune loups et vieux bricards. Diehl est important pour moi car même s’il n’est plus le joueur qu’il a été, il a la culture de la gagne. En binôme avec Snee (s’il revient) pour couvrir le poste de RG, ça m’irait bien. J’ai toujours trouvé que le poste naturel de Diehl c’était G, il n’était passé T, si je me souviens bien, qu’au gré des circonstances (la montée en puissance de Snee, c’était une autre époque…). Pugh en RT est incontournable, surtout s’il poursuit sa progression.
    Le reste…
    En LT, Beatty fait une saison tellement catastrophique que la thèse de l’accident ne peut pas tout expliquer. Et si c’était sa bonne saison dernière qui était un accident et que cette année reflétait son vrai niveau ? Je ne crois pas au problème insurmontable que serait le changement de côté. Bref, je ne saurais pas quoi en faire si j’étais Reese. Dis-moi, Thiergow, crois-tu que ça serait possible de restructurer son contrat ?
    En LG et C, Boothe et Baas ont une bonne mentalité, ils font ce qu’ils peuvent, mais ils n’ont jamais passé le cap qui remplace les joueurs corrects des grands linemen. Ce sont deux backups qui n’ont pas (à mes yeux) remplacé Seubert ou O’Hara.
    Bref, je pense qu’il y a du taf de ce côté-là lors de la prochaine intersaison. Mais le choix de Pugh cette année montre que Reese, qui s’y connaît un milliard plus que nous tous réunis, en a parfaitement conscience.

  7. Merci Bartholomeo l article est très intéressant.

    Pour moi les Giants doivent absolument choisir un OL et un LB dans les 2 première round de la draft. L ordre importe peu et tout va dépendre de qui est disponible lors du premier chois des Giants.

    On a aussi besoin d un CB. Webster se fait vieux et est souvent blessé. On a jamais assez de bon CB.

    Pour nos TE je sais pas trop quoi en pensé… on nous vente souvent Larry Donnell et Adrien Robinson mais on les voit très peu sur le terrain. Est ce qu il sont capable d être partant? J espère qu ils auront leur chance de montrer ce qu il peuvent faire d ici la fin de la saison.

    Il nous faut aussi un RB. Nos RB sont fragile pas assez résistant pour être de vrai no 1. Par contre je choisirais pas de RB avant la 4e round.

    Si Tuck et Nicks quitte va devoir les remplacé et va falloir drafter en conséquence. On a bien vue qu avec Cruz wr1 et Randle wr2 c est pas suffisant. Tuck est notre meilleur sur la DL il est classé 6e DE 4-3 de la NFL. JPP ma pas convaincu qu il pouvait remplacé tuck ou prendre le lead sur la DL. On sait pas trop ce que JPP va donnée comme performance l an prochain… le staff va peut être être tenté de drafté un DE.

  8. Je pense que si Larry Donnell et Adrien Robinson sont aussi peu sur le terrain alors que Myers n’a rien prouvé, c’est qu’ils ne sont pas au niveau. Donc il va falloir y réfléchir.

    Chez les CB j’ai bien aimé E.J. Gaines de Missouri qui a complètement éteint Mike Evans (Texas A&M) ce week-end !

    Un RB ce n’est pas non plus une priorité, il y a Wilson et Brown. Et puis quand tu as une bonne ligne offensive, le reste suit. Concernant un WR ça me ferait vraiment chier que Reese en choisisse un dans les deux premiers tours parce qu’il y a beaucoup plus urgent.

    • Aux dernières nouvelles sur le blog, Wilson n’est à ce jour pas du tout sûr de reprendre le foot si j’ai bien compris (souci au cou). Si c’est bien le cas ou si son avenir est encore incertain en avril, il faudra bien penser RB à partir du 4 ou 5 choix, Cox ne pouvant que progresser la saison prochaine, sans être une priorité, on devra forcément faire appel à du sang neuf à ce poste qui voit ses honorables vets prendre des coups qui les écartent de plus en plus régulièrement des terrains.
      Un bon TE qui bloque et qui offre une véritable 3e cible de choix pourrait être une bonne surprise effectivement et du coup cela permettrait à nos 2 (3 si Nicks reste ^^) WR de s’exprimer à nouveau et donc de ne pas drafter sur ce poste cette saison.

      • Il a beaucoup de question sur Wilson, sur sa santé, sur sa capacité a bloqué, sur ses fumble, a être numéro un etc… Brown a le talent pour être un bon RB mais il a pas la durabilité pour être un numéro 1. Il est toujours blessé et c est un problème majeur. Jacob aussi est plus très jeune et très sujet au blessure.

Les commentaires sont fermés.