David Diehl pense être le prochain à prendre la porte

David Diehl a révélé ce mardi qu’il a subi juste après la saison une chirurgie arthroscopique au genou droit et depuis est présent tous les jours dans les bâtiments des Giants pour sa rééducation.

Le joueur semble cependant assez fataliste sur son propre destin et pense être le prochain à devoir bientôt prendre la porte:

« The thing you realize at an early age is that as an NFL player you have an expiration date on you and it comes with a price tag. That’s the way that it always goes. Nothing has been said to me yet, but that’s all things you can’t control. The only things you can control are the way you prepare each and every day, getting myself healthy, and whenever that comes about we’ll deal with it. But as of now, nothing has been said. … »

Le joueur ne se dit pas surpris par la vague de licenciements au sein de l’équipe en ce moment et a même une approche très terre à terre:

“Am I shocked or surprised? No. This has happened year in and year out since I’ve been in the NFL, not only with our team but with teams across the league. This is something that always happens.”

Quand on lui demande ce qu’il pense de son futur avec les Giants ainsi que de sa future position au sein de l’équipe:

« Let the chips go where they may. Who knows how it’s all going to work out? . . . Obviously William [Beatty] is still a free agent, and so is Kevin Boothe. We’d love to have both of those guys back in the offensive line room, but this is the NFL. We know that each and every year there is change, there are different things that happen. That’s yet to be seen. »

Le cas de David Diehl a été longuement discuté sur ce blog et probablement dans tous les sites parlant des Giants car suite aux premières coupes sèches de l’effectif (Michael Boley, Ahmad Bradshaw et Chris Canty), tout le monde s’est immédiatement demandé qui seraient les prochaines. Naturellement les noms de Corey Webster et David Diehl étaient dans toutes les bouches car ces deux joueurs sortant d’une mauvaise saison 2012 doivent recevoir des salaires très lourds à supporter pour la franchise. Pour David Diehl, bien qu’il ne recevra que 4,475 millions $, son impact sur la masse salariale de l’équipe en 2013 s’évalue à 6,903 millions $.

Les Giants sont actuellement à 5,8 millions $ en dessous du plafond salarial, ce qui est mieux qu’il y a quelques semaines mais encore pas suffisant quand on sait que l’équipe doit resigner des joueurs tels que Will Beatty, Martellus Bennett ou encore Kevin Boothe qui sont en fin de contrat. Or comme nous l’avons vu ce matin, se séparer de Diehl permettrait aux Giants d’économiser 4,825 millions $, ce qui n’est pas une petite somme.

Ce qui est tout de même étrange dans cette histoire, c’est que Diehl dit ne pas avoir été approché par les Giants pour discuter d’une discussion de salaire. Alors on peut émettre 2 hypothèses:

  1. L’équipe ne compte pas lui demander de réduire son salaire car elle va se séparer du joueur mais dans ce cas là pourquoi ne pas l’avoir fait dès de le début?
  2. L’équipe compte garder Diehl sans rien changer à son salaire et là je me demande pourquoi, tout simplement pourquoi?! Je comprends que la versatilité de Diehl ainsi que le doute entourant le poste d’OL incite à garder Diehl mais je serais franchement étonné si les Giants décident de le payer autant vu sa production ces dernières années.

6 réflexions au sujet de « David Diehl pense être le prochain à prendre la porte »

  1. C’est vrai que c’est étonnant que le front staff n’ait toujours rien décidé à son sujet.

    Si Martellus Bennet se tire il faudrait tenter le coup avec Fred Davis, il sera sûrement au rabais cette saison après sa blessure et c’était l’un des meilleurs tight ends de la Ligue il y a deux ans.

    • Mouais je suis pas vraiment fan de Davis et puis avec sa blessure, on ne sait pas à quel niveau il reviendra. J’espère vraiment qu’on gardera Bennett.

      • pareil j’espère que Bennett restera.. on a déja perdu bêtement Ballard l’année dernière j’espère qu’on ne va pas faire n’importe quoi cette fois-ci!!

  2. Je suis d’accord, le statu quo serait très très étonnant dans le cas de Diehl. Vous savez pourtant que je l’aime bien mais à ce prix-là, c’est impossible. Une restructuration me semble être la meilleure solution. Comme pour Webster… surtout pour Webster d’ailleurs.

    • Moi aussi je l’aime bien Diehl mais je commence à me faire une raison. Si on ne restructure pas son contrat autant le couper!! plus qu’une quinzaine de jours et on sera fixé sur pas mal d’interrogations donc wait and see!!

Les commentaires sont fermés.