D’après Kurt Warner, Eli n’est pas un Hall of Famer

Maintenant que le petit Manning a plus de bagues que son grand frère qui est quadruple MVP, beaucoup de débats sont lancés: Eli figure-t-il parmi les meilleurs QB de la ligue? Est il meilleur que son grand frère? Mais aussi, ce 2e Super Bowl lui assure-t-il une place dans le Hall of Fame de la NFL?

Si certains semblent penser que oui, Kurt Warner – qui était le QB1 des Giants quand Eli a été drafté en 2004 – semble être en désaccord:

“I fully disagree with that. You know because I know we put a lot of weight on championships, and rightfully so.  But championships are won as a team, and I’m fully convinced of that.  You never see one guy — a great player, great quarterback — carry a team through the playoffs and into a Super Bowl and win a Super Bowl that way.  I’ve never seen it.  You know even in that game [Super Bowl XLVI], it’s 21-17.  That’s the game.  There wasn’t a quarterback just up and down the field carrying the team.

Yeah, he made the plays down the stretch, no question about it. He’s had two great playoff runs, or his team has had two great playoff runs.  But I also look at the rest of his career.  I mean, he has an 82 . . . quarterback rating throughout his career.  You know, he’s had five of his eight seasons where he has thrown 16 interceptions or more.  His completion percentage on his career is 58 percent.  To me, those aren’t Hall of Fame numbers and by that I mean every time you step on the field you’re a game changer, you’re a difference maker.  And I don’t believe Eli Manning has been that guy until this year.  I think this year is the first time in his career when he’s become that guy.”

Je suis d’accord avec Warner pour dire qu’avoir des Super Bowls ne suffit pas pour mériter sa place dans le Hall of Fame. Il s’agit avant tout de ce qu’apporte le joueur à son équipe.

Warner pointe du doigts le fait qu’Eli a plus de 16 interceptions dans 5 de ses 8 saisons ou encore qu’il n’a qu’un rating de 82 sur toute sa carrière pour en conclure qu’Eli est « extrêmement irrégulier ». Cette dernière partie me fait étonnement tiquer. Surtout venant de la part d’un joueur qui a une feuille de stats aussi régulière que le cours de la bourse.

Eli joue depuis 8 ans pour la même équipe. Son équipe n’a jamais connu une saison en dessous de 0.500 depuis qu’il est titulaire et il n’a jamais marqué moins de 20 TD par saison.  Et enfin, il est en train de faire tomber un à un les records de sa franchise. Tout autant d’accomplissement que Warner n’a jamais (ou presque – car je ne suis pas certains pour les records) réalisé.

Je suis assez d’accord avec Warner pour dire que le buste d’Eli ne doit pas être taillé dans le marbre aujourd’hui. Mais ce n’est pas parce qu’il est irrégulier. Eli était irrégulier jusqu’en 2007. Depuis c’est la base la plus solide de cette équipe et la principale raison de ce second Super Bowl.

Je ne sais pas si je réagirais de la même manière si cette remarque ne venait pas de Kurt Warner mais il me donne clairement l’impression d’être menacé par Eli. Ce n’est peut être pas ça, mais pour moi si Eli est en train d’avoir une carrière bien plus solide de Warner.

Warner ne devrait pourtant pas se sentir menacé par Eli. Sa carrière est tout aussi honorable. Bien qu’il n’ait pas des statistiques très régulières, Warner est passé par des épreuves qu’Eli n’a pas eu à connaître: il n’a pas été drafté, a été backup, etc… Warner a tout le temps du se battre pour sa survie en NFL et a eu une belle carrière avec une bague de champion et 2 titres de MVP.

Warner a quand même admis que si Eli avec 5 saisons régulière similaires à celle de 2011, il aurait toutes ses chances d’aller au Hall of Fame.